Может они как раз и не хотели привлекать к себе огромное внимание? А то что Россия ввяжется они знали и понадеялись на помощь запада. Их поддерживают и Эстония и Украина, да и американцы тоже непротив.

Вероятно что так,  США ведь выгодно вступление Грузии в НАТО.

И не скажи, американский вице-президент уже заявил, что России это не сойдёт с проста. Прошёл четёртый сьезд предствителей ООН, который для России прошёл не в очень удачной форме. Фактически каждый критиковал её действия.

В ближайшее время США намерены выставить на голосование в Совете безопасности свой проект резолюции, которая осудит Россию. Не очень хорошее начало.

http://vkontakte.ru/away.php?to=http%3A%2F...tion.cnn.com%2F

Оправданы ли действия России в Грузии
Проголосуйте пожалуйста.

А Грузия нас и вынудила так сделать, потому что знала что мы так и  поступим.

Зачем тогда объявлять войну? Что она ему даст? У большинства жителей этих регионов российские паспорта и они к нам хорошо относятся. Я соглашусь с мнением одного человека о том что это война руководителей. Грузия ждала пока уйдет Путин.

Я не думаю что война им поможет

Дело даже не в Путине, а скорее в США. Даже не удивляет, что заседание ООН они заблокировали.

http://inosmi.ru/translation/243872.html

Либеральная и нелиберальная демократия.... Что это такое? Чисто по логике... нелиберальная демократия - это диктатура?

Имея разную историю, а порой и остро конфликтующие интересы, Россия, Китай, Индия и страны Персидского залива не собираются формировать какой-то блок.

Мдя.... А как же ШОС?... Туда хотят сейчас вступить Индия, Иран и Афганистан. Россия и Китай уже члены этой организации...

То, что мы наблюдаем сегодня, это окончание эпохи после "холодной войны", и возобновление геополитических конфликтов того рода, что происходили в конце 19-го века.

Во-первых, и во время Холодной войны было тоже самое. Во-вторых, ничего и никогда не менялось... Меняются лишь границы и титулы. Я сейчас читаю книгу Пикуля, где события происходят в 18 веке... Читаю и поражаюсь, ничего не изменилось!! Всё точно также как и тогда. И тогда нельзя было напасть без повода, было и международное осуждение, и даже британские газеты писали про Россию всякую ересь...

Отредактировано Angelina (2008-09-27 17:46:55)

Если верить историческим изысканиям Пикуля, а он в своих произведениях старался опираться исключительно на факты, подтверждённые несколькими источниками, то Фридрих сначала напал на Саксонию, Европа стала его осуждать, а он велел перерыть все документы, но найти что-либо что могло бы стать оправданием его действиям: "Я не могу ввести принцип: если тебе нравится земля соседа, возьми её".
Сегодня... США говорит в Афганистане скрывается АльКаида (из-за одной бандитской группировки они захватили ВСЮ страну), в Ираке есть ядерное оружие, а в результате ни Бен Ладена, ни оружия.
Грузия, правда, даже отмазки нормальной найти не смогла. Только тыкала в Россию и кричала: "Они первые начали".

Ничего не меняется в отношении России и Запада. Во время валдайской встречи один британец спросил Путина почему Россия за двести лет не смогла наладить отношения с Западом. Просто великолепный ответ Путина: "А почему Запад не смог наладить отношения с Россией?" Действительно, почему это Россия всегда должна идти на встречу и на уступки? Самый яркий пример - ВТО.

Демократию распиарили по полной. Может, она хороша для запада, но почему все страны должны жить по западному шаблону? На востоке всегда была авторитарная власть, и Россия в этом отношении не была исключением, ни во времена Киевской руси, ни во времени Руси Московской, Российской Империи, я уж и не говорю про советскую эпоху. И ничего же выжила, не канула в Лету, не растеряла свои земли, не преклонилась перед "демократическими странами". Значит, такая система работает! И пусть работает. Россия слишком большая, слишком много народностей, культур, вер - сплотить всё это может только крепкая власть в руках у одного человека или небоьшой группы лиц. Не надо сравнивать Россию с крошечными (по сравнению с Россией) странами Европы. То что хорошо и приемлимо для них, может оказаться губительным для России.

Американское понимание демократии:
Демократия - это когда два волка и ягнёнок голосуют, что будет на ужин. (Бенджамин Франклин, член Конституционного конвента, один из основателей государства).

Оказывается Америка официально не демократическая страна, а республиканская. Это заложено в Конституции. А основатели Штатов вообще остерегали своих приемников от становления на путь демократии.

Работорговля - не политическая система устройства, а вид бизнеса. В наши дни он запрещён, но работает на уровне проституции, торговли оружием и наркотиками. Всё это действовало, действует и будет действовать, пока есть спрос.
А в Европе всё же нет такого сильного авторитета у правителей. Это черта в основном присуща востоку. Кто знает гимн Российской Империи? Он назывался "Боже, царя храни")))
Я не за тоталитаризм, просто почему на западе так критикуют сильный авторитет Путина? Что в этом криминального-то? Наоборот, я считаю, что это хорошо, когда народ за своего президента)

Так мы же вроде обсуждали политический строй, а не социальный аспект в истории....
Насчёт Европы... Я о том и говорю. У нас другой менталитет.
Ну, пресса - четвёртая власть - как мы убедились нигде не свободна. Отмена льгот не есть хорошо. Согласна. Также против реформ образования!
Частный бизнес.. А раньше жаловались, что они творят что хотят, что государство не следит, а теперь, значит, слишком сильный контроль... Хотя государство итак уже им налоги снижает, упрощёнку разрешает, а им всё мало... нашим бизнесменом подавай стопроцентные налоговые льготы, да ещё и будут жаловаться, что государство им недоплачивает.

Авторитетные европейские правители 20 века... Наверное наибольшим авторитетом у своего народа пользовался Гитлер.